IPLC 专线延迟低至 3ms，是骗局谎言还是技术大咖？
某日，在电报群看到一位大佬分享的截图：
这个有几个信息点：
这是一条 IPLC 专线，走的深港；
定位为游戏线路，
延迟是 3ms；3 毫秒……
小弟谈谈自己的看法，若不对，请斧正！
首先是结论：纯属虚假宣传，无论是技术还是现实都做不到!!!
其实，对于这种虚假宣传，也见多不怪了……能做到 10ms 以内的，必须同一个路由内。深圳和香港是不可能共用一个路由吧，我不大相信有人能拉个线去香港或者香港拉个线到深圳！！！
我们不妨测试一个同一个路由内的 IP 延迟：
192.168、XXX.XXX 属于局域网内部路由 IP 段，延迟才能做到比较低。
我们看看国内大厂的延迟测试：
百度的：ping，延迟 42ms 左右
京东的 ping，延迟 44ms 左右
淘宝的 ping，延迟 33ms 左右
企鹅的 ping，延迟 45ms 左右
需要指出的是，国内不经过防火墙的情况下 ping 至在 40ms 都是比较好的。而且这些大厂使用的都是 BGP 骨干网，还有自己的数据中心机房……
实力可以说是顶级，不为过。
若经过访问经过国际出口防火墙，【国际出口骨干网主要是 163 和 CN2】以及线路长度增加，路由交换层级增加等因素，延迟增加是必然存在的！
IPLC 并不是不经过防火墙，而是防火墙审计没有那么严格！
IPLC 并不代表不需要路由，并不是点对点连接！
IPLC 价格超级贵，那些声称 100M 以上的，基本上都是假的！
个人见解：
内地至香港出口，延迟 80ms，平均 60ms 都是不错的；
内地至台湾出口，延迟 90ms，平均 65ms 都是不错的；
内地至日本出口，延迟 110ms，平均 90ms 都是不错的；
内地至韩国出口，延迟 100ms，平均 90ms 都是不错的；
内地至美国出口，延迟 180ms，平均 160ms 都是不错的；
……
那个声称 3ms 的自行脑补！
